Копия протокола судебного заседания по административному делу

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Истец в гражданском деле попросил суд сделать для него копию протокола судебного заседания, но получил отказ. Председатель райсуда сослался на то, что инструкция Судебного департамента при Верховном суде , регулирующая выдачу таких документов, не предусматривает право получать эту копию сторонам в гражданском процессе. Тогда адвокат истца обратился в ВС с требованием признать частично недействующим спорный приказ Суддепа. Осенью прошлого года Роман Русаков обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать деньги, которые ему задолжал В. Дело слушалось долго, так как ответчик в процессе менял свою позицию. Тогда адвокат истца обратился в суд с просьбой предоставить копию протокола одного из первых заседаний по этому спору.

В целях соблюдения и исполнения требований статьи , части 4 статьи , части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ установить следующий порядок приобщения носителей информации, содержащих аудиозапись судебного заседания к материалам дела, ознакомления, изготовления и выдачи копии аудиозаписи судебного заседания по административному делу.

В связи с необходимостью получения заверенных копий протоколов судебных заседаний гражданин направил соответствующее заявление в районный суд, однако ему было отказано. Он обратился в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании недействующим п. Также он просил признать недействующим абз.

Протокол судебного заседания: как получить его копию в гражданском процессе

Согласно ст. Таким образом, при единоличном рассмотрении дела судьей протокол судебного заседания не ведется. Между тем, протокол судебного заседания является единственным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, заявляемые ходатайства участников разбирательства, а также процесс исследования каждого доказательства, которые судом кладутся в основу принятия решения в соответствии с законом.

Протокол судебного заседания может быть использован как источник доказательств в случае повторного рассмотрения дела в суде на стадии обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Протокол судебного заседания способствует принятию судом решения в соответствии с материалами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля за выполнением судом первой инстанции требований закона при последующем обжаловании решения суда.

Действующее законодательство об административных правонарушениях обеспечивает ведение протокола судебного заседания только при рассмотрении дел арбитражными судами. Это касается в том числе и составления протокола судебного заседания. Действующий КоАП РФ не предусматривает обязательного ведения протокола судебного заседания, потому встает вопрос о возможности обеспечения своих гарантий на справедливое судебное разбирательство. Напомним, что в соответствии с установленным прецедентным правом, которое отражает принцип надлежащего отправления правосудия, в решении судов и органов правосудия должны быть надлежащим образом указаны основания, по которым они были вынесены.

И хотя национальные суды пользуются ограниченным правом принятия решения в вопросе выбора доводов по конкретному делу и приобщения доказательств достоверности утверждений сторон, эти органы обязаны указать основания для своих действий, изложив мотивировку этих решений. Еще одна роль мотивированного решения состоит в том, что оно доказывает сторонам, что их позиции были выслушаны. Следовательно, у суда есть обязанность дать оценку всем аргументам стороны, которые являются чёткими и важными относительно рассматриваемого дела.

Практикующим юристам известны случаи, когда в постановлениях по делу об административном правонарушении судом не приводились показания свидетелей и понятых, а также не оценивались письменные доказательства по делу. Надо отметить, что в настоящее время стало известно, что Европейский суд по правам человека готов рассмотреть вопрос о том, не являются ли все дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, уголовными в смысле необходимости обеспечения лицам, в отношении которых ведется производство по таким делам, прав, гарантированных статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод тем, кому предъявлено уголовное обвинение.

По нашему же мнению, сведения, изложенные в протоколе подлежат доказыванию органами публичном власти, в силу того, что установленная нормативно презумпцию законности действий и решений органов власти является опровержимой.

В свете обозначенной проблематике, считаем необходимым указать на возможность в соответствии со ст. Правовым основанием для такого ходатайства могут явиться разъяснения, содержащиеся в п. Кроме общего процессуального значения протокола судебного заседания, в ходатайстве можно также обосновать необходимость его ведения тем, что привлекаемое к ответственности лицо намерено излагать при рассмотрении дела аргументы незаконности составления протокола вынесения постановления об административном правонарушении, без учета мнения оппонентов и свидетелей, которые могут быть и будут допрошены в ходе судебного заседания, о возможности возникновения дополнительных аргументов в подтверждение жалобы по итогам рассмотрения дела и опровержения доводов оппонентов, которые, должны получить своё отражение в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что судьям при единоличном ведении дела свойственно составлять записи о ходе процесса, после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, вполне можно заявить ходатайство об изготовлении и предоставлении для ознакомления протокола судебного заседания. Иногда лучше получить мотивированный отказ суда в удовлетворении ходатайства, чем пренебречь возможностями защиты своих интересов в отсутствие четкого правого регулирования.

При удовлетворении ходатайства о ведении протокола либо о его изготовлении после вынесения постановления по делу, необходимо разрешить для себя вопрос о целесообразности принесения на него замечаний.

Здесь следует иметь в виду следующее. Вместе с тем лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление решение по делу об административном правонарушении ст.

При этом данное лицо не лишено возможности в самой жалобе привести замечания и возражения на протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении непосредственно. Именно из этого исходит Верховный Суд Российской Федерации, давая разъяснения по вопросам судебной практики Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта года.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика. Отрасль права: Административное право и процесс. В судах общей юрисдикции ситуация прямо противоположная. Купля- продажа в российском праве Анализ практических проблем с точки зрения догматики гражданского права.

Онлайн курс из 4 вебинаров. Правовой режим недвижимого имущества Онлайн-курс Лекторы: Бевзенко Р. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Михаил Жужжалов. А зачем КоАП, когда есть процессуальные кодексы? КоАП не требует, но они-то требуют. Так что на сегодня вопрос о протоколе по рассмотрению дела судебного разбирательства остается открытым.

Павел Строилов. Более того, нужно отметить, что в силу ст. КоАП РФ свидетель вправе делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол, предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и обязан удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. А именно в этом и состоит цель моего очерка - обосновать целесообразность еще на стадии возбуждения дела об административном правонарушении заявление ходатайства о ведении протокола судебного заседания.

При этом ч. Хотя многие трактуют эти положения через призму ч. Между тем. У нас есть письменный ПСЗ, где написано одно, аудиозапись, где слышно совсем другое. Решение, соответственно, постановлено на показаниях, придуманных судьёй. Об успешном опыте противодействия всему этому мне не известно. Ваш очерк положил в EN. Здравствуйте, Павел, Самостоятельная аудиозапись судоговорения когда-то помогла Вам при обжаловании судактов?

Нам никогда. Ходатайства о внесении изменений и дополнений в ПСЗ судьёй не удовлетворяются, вышестоящую судинстанцию самостоятельные аудиозаписи стороны не интересуют. Добрый день, Виталий! Сам факт аудиозаписи как бы дисциплинирует, но тут вы конечно правы, как говорил один ребе: хоть в рубашке ложись, хоть не в рубашке - итог один.

Павел, у меня пока не возникало ситуаций, когда факт моей аудиозаписи дисциплинировал судью. Или индифферентно, или наоборот.

Вот в том деле с фальсификацией ПСЗ, которое упоминал Судья знал, что я веду аудиозапись. Собсно, аудиозапись веду только для памяти и чтобы оправдаться перед заказчиком. В деле с фальсификацией ПСЗ у заказчика было полное право испинать меня ногами.

Если б я на самом деле сделал вредоносные для дела пояснения. Решил схитрить у меня по делу в постановлении вообще нет упоминаний на показания свидетеля, не говоря о их оценке. Заявил ходатайство об изготовлении и предоставлении для ознакомления протокола судебного заседания.

Понимаю, что получу отказ, но попытка не пытка. Судья делала свои записи, я сослался будто понял, что велся протокол. Тем более впереди обжалование, а повторно вести в процесс свидетеля желания пока нет.

Коллеги, приходится возвращаться к данной теме. Интересно узнать компетентное мнение. На днях получил новый для себя опыт. В судебном заседании подал письменное ходатайство о ведении протокола.

Судья устно заявила, что заседание проводится с участием секретаря, следовательно протокол ведётся, к тому же ведётся аудиозапись заседания аудио-протокол. Однако, смотрю, никаких микрофонов в зале не видно, девочка-секретарь сидит рядом и разглядывает некий текст в мониторе. Мысли в голове - лажа. Ну, и? Привожу дословно его сообщение мне. По административным делам не предусматривается выдача копий". Полагаю - врут, ничего они не писали.

Что скажите, товарищи юристы. Татьяна Солдатенкова. Где взять образец ходатайства о выдаче протокола судебного заседания по административному делу? Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Судебное делопроизводство

Порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле. Судебные дела выдаются для ознакомления по письменному заявлению лиц, участвующих в деле. Работник аппарата мирового судьи единого аппарата мировых судей при выдаче судебного дела для ознакомления в помещении судебного участка проверяет наличие письменного заявления с соответствующей резолюцией мирового судьи и следующих документов:. Заявление об ознакомлении подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.

Заявление о выдаче копии протокола судебного заседания по гражданскому делу

Согласно ст. Таким образом, при единоличном рассмотрении дела судьей протокол судебного заседания не ведется. Между тем, протокол судебного заседания является единственным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, заявляемые ходатайства участников разбирательства, а также процесс исследования каждого доказательства, которые судом кладутся в основу принятия решения в соответствии с законом. Протокол судебного заседания может быть использован как источник доказательств в случае повторного рассмотрения дела в суде на стадии обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Протокол судебного заседания способствует принятию судом решения в соответствии с материалами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля за выполнением судом первой инстанции требований закона при последующем обжаловании решения суда.

Протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении и замечания на него

Судья: Вернер Л. Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:. Нижнего Новгорода от 28 октября года об отказе Троянову ФИО7 в восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Самарцевой В. Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 октября года прекращено административное судопроизводство по административному делу по административному исковому заявлению Троянова А. Трояновым А. На основании определения Сормовского районного суда г.

An error occurred.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Гражданский процесс: Адрес восьмого кассационного суда Апелляционная жалоба ГПК Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционное обжалование в гражданском процессе Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе Ещё Заявляя требования о признании частично недействующими пункта 7. Санкт-Петербурга, отказавших ему в выдаче заверенных копий протоколов судебного заседания по гражданскому делу, несмотря на наличие письменного заявления.

.

.

Порядок ознакомления с делом и снятия копий с материалов дела

.

Выдача копии протокола по аналогии закона

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как можно оспорить постановление суда о привлечении к административной ответственности?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Артемий

    В комментах полно людей, которые в грубой форме оспаривают слова специалиста. К сожалению, многие из них так и останутся пребывать в плену своих влажных фантазий борцунов с рыжымом, ну и хорошо. Некоторым из них придется убедиться на практике в том, что слова адвоката опираются на многочисленные примеры, имевшие место в жизни. Что ж, suum Cuique, как справедливо заметил товарищ Юстиниан.

  2. Клавдия

    Все рекомендации это херня.

  3. Вячеслав

    С таким адвокатом вы только проблем наберетесь! Про не уплату кредитов то что можно не платить-он уже насоветовал людям, что те проблем набрались, а сейчас ещё и под уголовку за дачу ложных показаний вас подведёт!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных