Проезд под "кирпич" на прилегающей территории.

Тема в разделе "Клубная юридическая помощь", создана пользователем Михалыч, 1 сен 2017.

  1. Михалыч Партнеры

    Михалыч
    i.jpg
    Как быть, если вас при движении по парковке возле торгового центра вас останавливает экипаж ГИБДД и обвиняет, например заезде под «кирпич»? Дальнейшее развитие ситуации, как выяснил портал «АвтоВзгляд», напрямую зависит от формального статуса территории, на которой вы находитесь.

    Для начала напомним, что так называемый кирпич — знак «Въезд запрещен» — устанавливают в нескольких случаях: на участках дорог или проезжей части с односторонним движением для запрета движения во встречном направлении, над «выделенками» для маршрутного транспорта, для предотвращения въезда навстречу общему потоку и для организации раздельных въезда/выезда на стоянки, территорию АЗС и т. п. В голове среднестатистического автовладельца раз и навсегда вбито, что проезд под «кирпич» запрещен и грозит либо 5000 рублей штрафа, либо лишением «прав».

    Но это справедливо лишь в случае въезда под запрещающий знак на дорогу с односторонним движением. Или на «встречную» сторону многополосного шоссе, например. За все прочие заезды «под кирпич» ни о каком лишении «прав» речи идти не может. Например, в случае, кода запрещающий знак установлен при въезде на прилегающую территорию. «Кирпичи» такого рода практически повсеместно висят, например на выездах с территории АЗС или торговых центров — чтобы машины не въезжали на территорию заправки «против шерсти».

    За игнорирование требований подобных «кирпичей» водительского удостоверения лишиться нельзя. Ответственность тут предусмотрена по части 1 статьи 12.16 КоАП — за «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги». Максимальная кара, предусмотренная ею — 500 рублей штрафа.

    Заметим, что не особо порядочные сотрудники ДПС иной раз пробуют «разводить» автомобилиста, проскочившего на территорию АЗС «против шерсти», убеждая последнего, что ему грозит теперь неминуемое лишение в/у. И вышеупомянутый «страх кирпича» у среднестатистического автолюбителя очень помогает таким гаишникам вымогать взятки. Некоторые из их коллег в поиске «левого заработка» порой устраивают засады с использованием «кирпича» даже на парковках торговых центров. Владельцы этих заведений обычно стараются как-то упорядочить потоки автомобилей клиентов и обвешивают проезды по своей территории знаками направления движения, запрета поворота, «кирпичами» и им подобными.

    На самом деле, при появлении штрафующих гаишников на территории парковки или стоянки нужно знать одно: считается ли официально проезд, на котором «пасутся» служивые, «проезжей частью» или «прилегающей территорией». В первом случае полицейские, как говорится, в своем праве. А если действие происходит на «прилегающей территории», то значит мы имеем дело с беззаконием. Дело в том, что владелец «прилегающей территории» может развесить на ней любое количество любых знаков. Все равно с юридической точки зрения их не существует и водитель совершенно не обязан выполнять их требования. Поэтому лишиться «прав» за проезд под запрещающий знак на парковке торгового центра можно лишь в случае, если эта дорожка в кадастровом плане числится «проезжей частью».

    Оригинал статьи http://www.avtovzglyad.ru/gai/korru...-tsentra/?utm_referrer=https://zen.yandex.com
     
    Погранец 51 нравится это.
  2. AvguR Глобальный модератор

    AvguR
    Миш, а они имеют право вообще штрафовать у ТЦ, ведь это не проезжая часть и администрация ТЦ ставит эти знаки как хочет не согласовывая с ГИБДД?
    Где-то была статья, расшифровка ГУ ГИБДД насчет знаков, установленных у ТЦ и как из нее понял, штраф за кирпич на этой территории неправомерен, так как эта территория не является проезжей частью
     
  3. Михалыч Партнеры

    Михалыч
    Формально запрещается самовольно устанавливать дорожные знаки, но и "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД. А разметки и знаки - часть ПДД. Получается в каждом частном случае нужно устанавливать законность установки знака. В статье пишут про "кирпичи", они как правило стоят на въездах-выездах с прилегающей территории на дорогу.
    П.С. Пол Москвы увешали знаками запрета парковки, эвакуации, сбора дани за воздух и уверен с гаи не согласовывали, повесили просто потому "администрация" огромного ТЦ под названием "Москва" так захотела.
     
  4. AvguR Глобальный модератор

    AvguR
    Нееее, я про другое, стоянки у тц - это собственность частная и к федеральной отношения не имеет
     
  5. Edd1 Продвинутый пользователь

    Edd1
    Далеко не факт, что земля под ТЦ находится в собственности, а не в долгосрочной аренде...
     
  6. AvguR Глобальный модератор

    AvguR
    а это без разницы, получается частное
     

Поделиться этой страницей